“之前的信也是我寫的。一開始我只是抱著試試的想法，想不到你們真的認真查了……”同樣的字跡，同樣沒有署名，這不禁讓我想起了之前的那封匿名舉報信。

　　“荷花塘社區(qū)干部陳某某負責的一處社區(qū)房產(chǎn)，租金未上交，去向不明。”數(shù)月前，街道紀工委收到了一封匿名舉報信，雖然信中反映的問題指向明確，但是事隔多年，且提到的線索很少，我們無法和舉報人聯(lián)系了解詳情，調(diào)查很難展開。

　　正當陷入僵局時，街道紀工委書記駱志堅的話激起了大家的干勁：“群眾寫信給我們，那是對我們的信任。盡管事情發(fā)生在多年前，但我們還是得把情況問清楚。”在他的帶領(lǐng)下，我們從陳某某入手核查，同時對該社區(qū)歷年的房租收入進行了一次清查。

　　“我都已經(jīng)退休5年了，印象中房租都是按規(guī)定上交的。”“你負責哪幾處房產(chǎn)？年租金有多少，怎么交的呢？”“年紀大了，實在記不清了。”陳某某以時間長了記不清為由，一問三不知。

　　在社區(qū)歷年房租清查中，我們發(fā)現(xiàn)多年前社區(qū)房租收入都是打包入賬，沒有詳細清單，無法得知其中哪筆房租對應哪個房屋、哪個時間段。一時間，調(diào)查進入了死胡同。

　　匿名舉報，又查不到真憑實據(jù)，是否到此為止？如果擴大調(diào)查范圍，有可能找到蛛絲馬跡，但也可能花費了大量時間精力卻一無所獲。再三權(quán)衡，我們決定走訪歷任社區(qū)書記，嘗試理清社區(qū)房產(chǎn)租賃情況。

　　但有的社區(qū)書記已經(jīng)退休，有的已經(jīng)調(diào)離，我們一路拉網(wǎng)式談話取證并不順利。一個多星期的走訪調(diào)查，并沒有獲得有價值的信息。我心里打起了退堂鼓，萬一匿名舉報就是子虛烏有，繼續(xù)下去豈不是白費功夫。

　　這時，一位已退休社區(qū)書記的反映，讓我們看到了曙光。據(jù)她反映，舉報信中提到的出租房實為社區(qū)共建單位資產(chǎn)，2007年無償提供給社區(qū)使用后，她讓社區(qū)干部陳某某低價出租給社區(qū)困難居民唐某作為經(jīng)營場地。在她調(diào)離前，2007年至2009年該處房屋租金均交街道社區(qū)服務中心財務入賬。該款項通過交款憑據(jù)查實。那么2010年之后的房租去哪了呢？

　　我們順藤摸瓜，找到唐某了解2010年及后續(xù)房租繳納情況。唐某表示，2015年社區(qū)將房屋收回前，每年租金以現(xiàn)金形式交給陳某某。是時候找陳某某再談一次了，我們再次找來陳某某。

　　“如果你還是記不起來，我們可以幫助你一起回憶。這個出租房2010年前的租金收入，都可以在社區(qū)服務中心賬上查到入賬憑據(jù)。”

　　陳某某掃了一眼面前的交款收據(jù)復印件，面上出現(xiàn)了一絲緊張，握緊了雙手。

　　“房屋承租人唐某稱2010年至2014年間的房租都交給了你，但我們沒有找到任何入賬憑據(jù)。這5年共計9萬元租金去了哪里？”

　　“沒有，沒有，我沒有拿！”陳某某急忙辯解：“這些錢是經(jīng)我手了沒錯，但都用于社區(qū)事務，我個人沒私拿一分一毫。”陳某某終于承認2010年至2014年的房租并未上交入賬，而是由他建議并經(jīng)先后兩任社區(qū)書記同意，全部用于保安培訓等社區(qū)工作。

　　經(jīng)與兩任社區(qū)書記核實，終于真相大白。5年房租沒有按照規(guī)定上交，而是成了社區(qū)的小金庫。經(jīng)過審理程序，陳某某和兩任社區(qū)書記被認定違反工作紀律，受到黨內(nèi)警告處分。

　　前后兩封匿名信，同樣的筆跡流露出不一樣的心聲。讓我明白，只要有一絲線索，就不能放過，必須給群眾一個交代。（杭州市江干區(qū)采荷街道紀工委 李靜 || 責任編輯 李文峰）