近日，在江蘇省淮安市漣水縣紀委監(jiān)委集體會審現(xiàn)場，該縣紀委監(jiān)委信訪室的分管領導對群眾實名反映高溝鎮(zhèn)孫灣村黨總支書記孫昂的信訪報告做出了退回的書面意見。“對被反映人孫昂是否實際種植問題，建議退回補充調查。”

　　此前，孫灣村群眾多次反映村支書孫昂及其弟弟孫華虛報面積騙取農(nóng)業(yè)補貼問題，縣紀委監(jiān)委收信后及時交辦高溝鎮(zhèn)紀委，在信訪報結前，會審人員在進行審核時，發(fā)現(xiàn)了問題。

　　“2016年到2018年，孫昂領取的農(nóng)業(yè)補貼面積是11畝，孫昂的承包地面積是3.9畝，但是他又實際種植了親戚7.1畝土地；孫華領取農(nóng)業(yè)補貼的面積是13.5畝，承包地面積是9畝，又種植了本組李志明4.5畝土地，根據(jù)誰種植誰受益的原則，孫昂及其弟弟不存在虛報冒領的問題。”在會審現(xiàn)場，高溝鎮(zhèn)紀委書記向會審小組的成員匯報著調查情況。

　　“孫昂及其弟弟孫華實際種植土地，有哪些證據(jù)？”會審小組成員、縣紀委監(jiān)委審理室主任詢問道。

　　“我們有孫昂及其弟弟的談話，也有戶主的證明材料。”

　　“有沒有走訪群眾？群眾怎么說？”

　　“反映人怎么講，既然實際種植，反映人作為本村人，肯定是了解的，那么又為什么舉報？”

　　“農(nóng)經(jīng)站的相關賬目有沒有調取？”

　　在一連串的發(fā)問后，就發(fā)生了開頭的一幕，會審小組一致做出“退回”的意見，要求承辦單位重新深入調查。

　　“參加會審之前覺得信訪調查的已經(jīng)比較清楚了，但是在會審現(xiàn)場，大家一連串的發(fā)問，我才感到我們基層調查確實還有需要改進和提升的地方。”參加會審的高溝鎮(zhèn)紀委書記感慨。

　　一周后，高溝鎮(zhèn)紀委再次上報調查情況，經(jīng)過對農(nóng)戶的實際走訪，相關賬目的調閱，查明孫昂及其弟弟在未實際種植的情況下，將集體土地農(nóng)業(yè)補貼15440.43元占為己有的問題，鑒于孫昂主動上交違紀所得，給予其黨內嚴重警告處分。

　　近年來，針對涉及基層干部舉報較多、群眾對下級紀委處理結果滿意度不高等情況，漣水縣紀委監(jiān)委對轉送鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀委的檢舉控告，全部實行提級審核，通過信訪室程序性預審、管片監(jiān)督檢查室實體性審查、多部門集體會審的方式，加大審核指導力度，推動下級紀委提升檢舉控告處理工作質效。截至目前，累計集體會審轉送件149件，責成立案5件，要求重新調查13件，退回補證65件。（通訊員 朱寧龍 張昊）