今年以來，上海市第一婦嬰保健院(西院)因設歐式復古外立面，外加院內建有歐式設計咖啡店，吸引不少“網紅”前來“打卡”拍攝，有市民吐槽此舉影響正常就醫。

　　想想也是，一個看病救人的地方，被大批“網紅”爭相涌入：有的坐在院內長椅上拍攝，也有不少人帶著專業工具，專門約了攝影師，還有人甚至帶了一箱子的衣服……沒有禁忌、沒有節制地“打卡”，不僅會對患者及其家屬造成干擾，甚至會帶來“二次傷害”。

　　其實，這幾年，“網紅”擾民的事并不少見。去年，重慶的白象居，就因為游客太多，出行擁堵、噪聲擾民、環境衛生、小區治安等問題頻現，本地居民無奈在入口處豎起“居民住宅，謝絕參觀”的標牌，引發社會關注。此前上海武康路的蝴蝶結陽臺、蘇州同德里小巷的民國建筑群，都有過類似遭遇。游客“打卡”的熱情變成了居民被打擾的不堪。

　　這個問題怎么解決？說不難很難，說難其實也不難，關鍵看相關部門的態度。有評論就說，辦法很多，比如劃出明確的邊界，讓游客知道哪里可以打卡，哪里不可以；比如采取預約參觀制度，控制客流量，避免人從眾……

　　由此，小馬飛刀想到另外一個問題。前不久，“半月談”微信公眾號刊發了一篇題為《村村都打造“網紅打卡地”？基層干部怎么看》的文章，在文章中，一位名為“花生”的筆友提到：不知何時，打造“網紅打卡地”成了上級對下的考核任務，去年，上級出臺文件要求，每個單位要產生兩個“網紅打卡地”，作為單位主要負責人重要考核指標之一。

　　這個考核合理嗎。文章認為，一門心思想在“網紅經濟”上做文章、出成績，本身也是政績觀有偏差，不切實際，盲目跟風，作風不實，不僅給基層增加負擔、增添煩惱，而且浪費資金、浪費資源。只有不斷提升人民群眾的獲得感幸福感安全感，群眾認可的、點贊的、喜歡的，才是真正的“網紅”。

　　再舉個例子，前兩天，有大V到胖東來某店進行直播，但開播不久便被工作人員叫停勸離。事后胖東來方面回應稱，確有此事，出于對顧客隱私及人身安全的保護，目前賣場禁止任何直播活動。一個企業都知道正向流量遠比蹭熱度更打動人心，有些官員就不懂嗎？

　　說的有點遠了。回到事件本身。涉事醫院回應稱，將繼續加強管理，對于商業拍攝、長時間占據為患者提供休息的座椅等行為進行勸阻。但是，僅靠醫院的力量，恐怕難以解決這個問題，這個時候，執法部門就要有所行動。

　　維護公共利益，永遠是第一位的。多大的“網紅”也沒有特權。“網紅”不能想去哪拍就去哪拍，“打卡”不能變成打擾，拍照留念也得遵守公域和私域的界限，擾得他人不得安寧，絕不是“打卡”的正確姿勢。